该条款定义了先前立法的极端活性，即使在其被废除之后（用“现代语言”，我们可以将其等同于一种规范性链接），该条款在执行过程中暂时和局部地保留了被撤销的法律制度。本合同是由于适用现行制度（强制适用前一种制度）而产生的。
该法第 190 条在这个意义上也有明确规定，根据该规定，第 14,133/2021 号法生效前签订的行政合同将继续按照已撤销立法中规定的规则进行管理。 。
需要强调的是，即使在废除第 8,666/92 号法律、第 10,520/2002 号法律和第 12,462/2011 号法律之后，根据这些法律签署的合同仍将与第 14,133/2021 号法律制度共存。事实上，鉴于实施必要的法规和电子系统的困难，在监管共存期间（直至 2023 年 4 月）签署的大部分合同将基于将被撤销的立法。
那么，第 14,133/2021 号法律第 190 和 191 条保证了旧立法所定义的合同法律制度对各当事方的极端活性，即使在其被废除后也是如此。正如小费拉兹（Ferraz Jr.）的经典著作所教导的那样，这种极端活动使规范尽管被废除，但仍然 赌博数据10万包 具有活力（规范的命令性品质），使其力量“即使不再属于法律体系”仍然存在，从而使规范合法化。尽管被撤销，它仍然保持其约束力，并能具体产生效果（FERRAZ JR., Tércio Sampaio. 法律研究导论。第 5 版。圣保罗：阿特拉斯，2007 年。第 202/203 页）。
在这种情况下，被撤销立法的这种极端活动是由于第 14,133/2021 号法律的明确决定，该法律强制将被撤销立法的法律制度适用于签署的合同，尊重法律确定性。
重要的是要理解，就适用的法律制度而言，没有可自由裁量权的选择。因此，如果合同是根据第 8,666/93 号法律的法律制度签署的，则即使在该法律被废除之后，这也将是适用于该合同的制度，不仅是因为它，而且是因为过度活跃。由 2021 年第 14,133 号法律本身定义。
毫无争议，第 14,133/2021 号法律本身重申了第 8,666/93 号法律的合同制度极其积极地适用于在其生效之前签署的合同（第 190 条）或在选择的过程中产生的合同在规范共存期间，仍按原招标制度进行投标或合同（第191条），行政合同变更规则似乎值得怀疑先前立法中的规定，即使在其废除后，仍可适用。
因此，如果公共利益迫使根据第 8,666/93 号法律签署的合同发生变更，则在 2023 年 4 月之后，即使该法律被撤销，也将根据第 14,1333 号法律的明确决定适用该法律的制度。 /2021。
同样，就该术语而言，第 8,666/93 号法律定义的制度将适用于相应合同，如第 14,1333/2021 号法律第 190 和 191 条明确规定。值得强调的是，该申请不仅涉及通常定义的有效期，还涉及严格或广义的延期（续展）。
*主题基于我们的书“Commented Public Tender Laws”（TORRES，Ronny Charles Lopes de。Commented Public Tender Laws。第 14 版。圣保罗：JusPodivm，2023 – IN PRELO）的摘录。