о бросовой литературе
Posted: Thu Jul 10, 2025 7:12 am
В обосновании вердикта говорится, что уголовн ая коллегия не могла удовлетворить ходатайства апеллянтов об отмене решения. Экспертное заключение о подлинности или недостоверности стенограмм было совершенно излишним, поскольку оно вообще не касалось вопроса о низкопробной литературе. Вызывает сожаление, что при отборе экспертов не было проявлено должной тщательности.
По его словам, и Флейшхауэр, и К.А. Лусли были в определённой степени предвзяты как эксперты по этому вопросу. Лусли уже несколько лет назад написал книгу о «Сионистских протоколах», в которой назвал их подделкой, используя ненаучные, полемические утверждения. Остаётся надеяться, что в будущем подобных назначений экспертов удастся избежать.
Закон Берна имеет лишь узкое применение, поск зарубежные данные ольку направлен на предотвращение распространения безнравственных или эротически непристойных произведений в целях защиты молодёжи. Однако, поскольку «Сионистские протоколы» представляют собой политическую полемику, этот закон не может применяться к данному печатному изданию. То же самое относится и к рассматриваемым публикациям, за которые Фишер взял на себя ответственность.
Эти публикации, даже если они выходят за рамки дозволенного, защищены свободой печати в соответствии со статьёй 55 Федеральной конституции. Как бы ни считались инкриминируемые произведения бросовой литературой в литературном смысле, они не подпадают под действие статьи 14 Закона о бросовой литературе. Следовательно, необходимо вынести оправдательный вердикт по всем пунктам. (Опубликовано в газете «Neue Zürcher Zeitung» 1967 – 2 ноября 1937 г.)
По его словам, и Флейшхауэр, и К.А. Лусли были в определённой степени предвзяты как эксперты по этому вопросу. Лусли уже несколько лет назад написал книгу о «Сионистских протоколах», в которой назвал их подделкой, используя ненаучные, полемические утверждения. Остаётся надеяться, что в будущем подобных назначений экспертов удастся избежать.
Закон Берна имеет лишь узкое применение, поск зарубежные данные ольку направлен на предотвращение распространения безнравственных или эротически непристойных произведений в целях защиты молодёжи. Однако, поскольку «Сионистские протоколы» представляют собой политическую полемику, этот закон не может применяться к данному печатному изданию. То же самое относится и к рассматриваемым публикациям, за которые Фишер взял на себя ответственность.
Эти публикации, даже если они выходят за рамки дозволенного, защищены свободой печати в соответствии со статьёй 55 Федеральной конституции. Как бы ни считались инкриминируемые произведения бросовой литературой в литературном смысле, они не подпадают под действие статьи 14 Закона о бросовой литературе. Следовательно, необходимо вынести оправдательный вердикт по всем пунктам. (Опубликовано в газете «Neue Zürcher Zeitung» 1967 – 2 ноября 1937 г.)