的標準來看,這部劇不能正

Connect, discuss, and advance fresh dataset management practices.
Post Reply
HASAN
Posts: 15
Joined: Tue Dec 24, 2024 4:49 am

的標準來看,這部劇不能正

Post by HASAN »

經的主旋律劇。 它和我們對美國中產階級家庭生活的想像,有點不太一樣。 你覺得它在美國什麼地方比較火? 很多人覺得,紐約、加州這種地方,因為這些人更開放、更容易接受新事物;但你猜怎麼著,結果完全出乎意料,最愛看這部劇的地方是猶他州,那個年代人們認為很傳統,很保守的地方。 我開始琢磨,這是什麼? 後來猜意識到,雖然猶他州的生活方式,可能跟電視劇裡的生活方式天差地別,但劇中的情節,卻觸動了那裡人們的內心。 那裡的人在現實生活中,無法體驗到劇中的種種情節,但在看劇的過程中,卻能夠獲得一種代入感,一種帶著期待和好奇的感覺。 這讓我理解到,了解顧

客時,絕對不要犯下表面性的錯誤;許多人都曾有這樣的經歷,認為滿足了自己的需求,就同等滿足消費者需求,實際上卻沒有抓住關鍵點。 你可以對照下思考的公司的品牌,它的目標群到底是什麼樣的? 就像,血糖儀、家用呼吸器等產品,有時候,你不一定要去抖音、快手開直播,反倒是,把廣告打到目標群體看到的地方很重要。 當然還有一些細節問題,我看到有些公司做內容時,他們的內容就像是一把“萬能鑰匙”,想著能適應所有的人,可是,現實中,不可能有所有人都對同一樣東西有興趣。 我覺得,應該把目標群體分一 烏幹達 電話號碼材料 分,為每個群體準備特別的內容。 還有一些公司,就像戴著有色眼鏡看世界。 他們覺得自己認定的消費者興趣是對的,就像一個老頑童固執己見。 他們忽略了時間、場景的變化,像是拿著過期的地圖想找新的目的

地。 這樣一來,內容就跟現實、消費者需求脫節了。 例如: 前段時間,我和一家健身品牌的內容負責人聊,他們認為在短視頻平台應該強調身體更強壯、減肥才有用,內容營銷一直圍繞這個主題進行。 事實上,現在的人,對健身的理解越來越多元化,他們覺得健身不僅為了外表、還有舒緩壓力、飲食管理等。 如果一直是傳統觀念,未能及時調整內容策略,以適應新的消費需求,就可能導節。 二、內容需求顆粒化這點對B2B企業特別重要,很多B2B內容負責人歸屬到新媒體、或行銷部,他們導向主要以「線索為中心」。 這並沒有對錯之說。 問題的關鍵在於,每次拿到的線索都比較“寬泛”,甚至都是同行,根本無法轉化,那就意味著,工作都白做了。 我舉個例子: 美國有個網紅主婦叫Ree Drummond。 她
Post Reply