当欧盟面临另一场危机时，我们必须重新想象欧洲机构的民主特征和成员国的民主概念。欧盟继续成为民主价值观和原则的灯塔。在新冠肺炎疫情期间，它一如既往地把公民和企业的需求放在首位。但疫情也给成员国民主带来重大挑战，凸显卫生和教育体系内的结构性不平等、社会保障差距、种族歧视等。因此，我们有必要重新想象民主的本质，以便更有效地应对未来的危机。
新冠肺炎疫情“不再是全球卫生紧急事件”
2023年5月5日，世界卫生组织（WHO）宣布 -19疫情已 赌博数据 正式得到控制，并且“不再是全球卫生紧急事件”。世卫组织总干事谭德塞声称，尽管目前的情况不再属于紧急情况，但病毒仍然存在，而且能够发展出新的危险变种。
就在该机构宣布新冠病毒已引发国际关注的全球大流行1150 天之后，该声明发表了。封锁是成员国政府为解决公共卫生和安全问题而实施的紧急措施的一部分。这些限制在很大程度上影响了公民自由，例如行动自由和言论自由；由于网络监控的加强，引发了对隐私问题的担忧；并通过积极的网络监管打击虚假新闻的传播。尽管从公共卫生角度来看这些措施被认为是必要的，但公民们担心这些措施将永久地削减公民权利和人权，或被强大利益集团滥用。这并非完全不合理，因为这些紧急限制措施的实施通常意味着赋予高管全部权力，并可能限制制衡。这一事件引发了民主方面的担忧；保护公众健康和维护基本权利之间的平衡经常受到威胁。因此，确保 措施仍然是临时的、适度的并受到议会监督，对于维护民主原则至关重要，同时也可以保证纵向和横向问责。